Radeon RX 460 vs RX 6900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 опережает RX 460 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.78 | 18.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | 1090 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−550%
| 260−270
+550%
|
| 1440p | 70
−543%
| 450−500
+543%
|
| 4K | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15 | нет данных |
| 1440p | 1.23 | нет данных |
| 4K | 4.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Elden Ring | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Metro Exodus | 41
−534%
|
260−270
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Dota 2 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Elden Ring | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Far Cry 5 | 44
−536%
|
280−290
+536%
|
| Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Metro Exodus | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Valorant | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| World of Tanks | 150−160
−529%
|
950−1000
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Dota 2 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Elden Ring | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| World of Tanks | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Fortnite | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Так RX 460 и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 550% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 543% быстрее в 1440p
- RX 6900 на 519% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 69.57 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 255 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 552%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
