Radeon RX 460 vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300M опережает RX 460 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.89 | 33.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
| 1440p | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Fortnite | 116
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Valorant | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Fortnite | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Valorant | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Valorant | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Так RX 460 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 46% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 50% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6300M лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.48 | 14.87 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: производительность выше на 56.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
