Radeon RX 460 vs Pro WX 3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	432	575
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	12.32
Энергоэффективность	9.88	6.71
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Baffin	Polaris 23
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 1000% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	640
Частота ядра	1090 МГц	1082 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,000 млн	2,200 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	67.20	34.62
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Длина	170 мм	нет данных
Толщина	2 слота	MXM Module
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.63
+69.8%

Pro WX 3200 6.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4102
+69.9%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+98.2%

Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+80.6%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+84.9%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 460 307888
+191%

Pro WX 3200 105833

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +122%	18 −122%
1440p	28 +75%	16−18 −75%
4K	19 +138%	8 −138%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.15	11.06
1440p	3.07	12.44
4K	4.53	24.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Metro Exodus	44 +83.3%	24 −83.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +238%	16−18 −238%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Metro Exodus	35 +150%	14 −150%
Red Dead Redemption 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +40%	20−22 −40%
Watch Dogs: Legion	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	41 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10 −130%
Watch Dogs: Legion	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+76.5%

16−18

−76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	45−50 +145%	20−22 −145%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +176%	16−18 −176%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Так RX 460 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 122% быстрее в 1080p
RX 460 на 75% быстрее в 1440p
RX 460 на 138% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 460 на 700% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 460 лучше в 69 тестах (97%)
Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.63	6.26
Новизна	8 августа 2016	2 июля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	65 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 69.8%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Radeon Pro WX 3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2060 Super

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1027 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 81 голос

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.