Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 460 на целых 680% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 8.97 |
| Энергоэффективность | 9.80 | 9.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 701% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 21760 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−418%
| 207
+418%
|
| 1440p | 70
−163%
| 184
+163%
|
| 4K | 21
−571%
| 141
+571%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15
+349%
| 9.66
−349%
|
| 1440p | 1.23
+784%
| 10.86
−784%
|
| 4K | 4.10
+246%
| 14.18
−246%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 349% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 784% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 246% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Metro Exodus | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Dota 2 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 44
−261%
|
159
+261%
|
| Fortnite | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Metro Exodus | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| World of Tanks | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1920%
|
202
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Dota 2 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| World of Tanks | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Fortnite | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 460 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 418% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 163% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 1788% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 5 тестах (26%)
- ничья в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.54 | 82.26 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 680.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
