Radeon RX 460 vs GeForce MX250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.65
+70.7%

RX 460 опережает MX250 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности434579
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.7342.78
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорBaffinGP108B
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1090 МГц937 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1038 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,800 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт10 Вт
Скорость текстурирования67.2024.91
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.65
+70.7%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4105
+70.7%
GeForce MX250 2405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+85.6%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+55.8%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+61.9%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 460 307888
+30.8%
GeForce MX250 235421

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+81.8%
22
−81.8%
1440p82
+82.2%
45−50
−82.2%
4K20
+100%
10−12
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.15нет данных
1440p1.05нет данных
4K4.30нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+78.9%
19
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Hitman 3 20−22
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−103%
118
+103%
Metro Exodus 44
+76%
25
−76%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−16.9%
76
+16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+125%
24
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Battlefield 5 22
+29.4%
17
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry New Dawn 31
+82.4%
17
−82.4%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Hitman 3 20−22
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−98.3%
115
+98.3%
Metro Exodus 35
+84.2%
19
−84.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+59.1%
22
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 65−70
−9.2%
71
+9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7
−143%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Forza Horizon 4 41
+156%
16
−156%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 36
+125%
16
−125%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12
−91.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Так RX 460 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 82% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 82% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 460 на 700% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 лучше в 66 тестах (93%)
  • GeForce MX250 лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.65 6.24
Новизна 8 августа 2016 20 февраля 2019
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 10 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 70.7%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1041 голос

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1556 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.