Radeon RX 460 vs GeForce GT 755M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GT 755M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.65
+143%

RX 460 опережает GT 755M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности434671
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.736.01
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорBaffinGK107
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)25 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1090 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования67.2031.36
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1350 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с86.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI++
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 755M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GT 755M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.65
+143%
GT 755M 4.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4105
+143%
GT 755M 1688

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+207%
GT 755M 2801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+171%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+133%
GT 755M 14967

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GT 755M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p130−140
+132%
56
−132%
Full HD40
+73.9%
23
−73.9%
1440p82
+173%
30−35
−173%
4K20
+150%
8−9
−150%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.15нет данных
1440p1.05нет данных
4K4.30нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+183%
12−14
−183%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 44
+389%
9−10
−389%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+350%
12−14
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 25
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 65−70
+148%
27−30
−148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

Так RX 460 и GT 755M конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 132% быстрее в 900p
  • RX 460 на 74% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 173% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 на 2250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 превзошла GT 755M во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.65 4.38
Новизна 8 августа 2016 25 июня 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 143.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 755M: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 755M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GT 755M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1041 голос

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce GT 755M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.