Radeon RX 460 (мобильная) vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает 460 (мобильная) на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.91 | 28.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 224 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−231%
| 116
+231%
|
| 1440p | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
| 4K | 9−10
−322%
| 38
+322%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 6.14 | нет данных |
| 4K | 9.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Metro Exodus | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−390%
|
147
+390%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−263%
|
260−270
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Metro Exodus | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−141%
|
250−260
+141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
220−230
+365%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Так RX 460 (мобильная) и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 231% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 314% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RX 460 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.82 | 35.06 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 297.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
