Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает RX 460 (мобильная) на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 21.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−166%
| 93
+166%
|
| 1440p | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 4.10 | нет данных |
| 4K | 6.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Elden Ring | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Dota 2 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Elden Ring | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Metro Exodus | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| World of Tanks | 140−150
−73.8%
|
250−260
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Dota 2 | 35−40
−331%
|
155
+331%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Elden Ring | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| World of Tanks | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Metro Exodus | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Elden Ring | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Fortnite | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 591% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла RX 460 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.11 | 23.73 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 134.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
