GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RX Vega M GL / 870 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 60 | 344 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GP102 | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
Частота ядра | 1481 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
Частота памяти | 11000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 282% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 276% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 267% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+195%
| 44
−195%
|
1440p | 86
+231%
| 26
−231%
|
4K | 69
+393%
| 14
−393%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+113%
|
47
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 162
+252%
|
45−50
−252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 147
+116%
|
65−70
−116%
|
Hitman 3 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+274%
|
55−60
−274%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
53
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+449%
|
45−50
−449%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+131%
|
39
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 147
+220%
|
45−50
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
Far Cry New Dawn | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 284
+318%
|
65−70
−318%
|
Hitman 3 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Metro Exodus | 123
+208%
|
40
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+174%
|
39
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+215%
|
41
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
23
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+305%
|
20
−305%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
Forza Horizon 4 | 120
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+278%
|
32
−278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
Far Cry New Dawn | 112
+315%
|
27
−315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+265%
|
17
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+420%
|
15
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+304%
|
24
−304%
|
Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Hitman 3 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+356%
|
9
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Metro Exodus | 57
+338%
|
13
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10
−390%
|
Так GTX 1080 Ti и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 195% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 231% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.07 | 14.28 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.