Radeon R9 Nano vs HD 6670
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает HD 6670 на целых 1062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 871 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 0.08 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Fiji | Turks |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 99$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 134$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 6500% лучше, чем у HD 6670.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 66 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 19.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 768.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 64 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | 1 |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Nano опережает HD 6670 на 1062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Nano быстрее HD 6670 на 1062% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее HD 6670 на 1171% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1011%
|
70−75
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1011%
|
45−50
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+1021%
|
55−60
−1021%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1022%
|
95−100
−1022%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1036%
|
40−45
−1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1049%
|
85−90
−1049%
|
| Metro Exodus | 800−850
+996%
|
70−75
−996%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+996%
|
70−75
−996%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+994%
|
60−65
−994%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1011%
|
70−75
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1011%
|
45−50
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+1021%
|
55−60
−1021%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1022%
|
95−100
−1022%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1036%
|
40−45
−1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1049%
|
85−90
−1049%
|
| Metro Exodus | 800−850
+996%
|
70−75
−996%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+996%
|
70−75
−996%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1022%
|
45−50
−1022%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+994%
|
60−65
−994%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1011%
|
45−50
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1022%
|
95−100
−1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1049%
|
85−90
−1049%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+996%
|
70−75
−996%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+964%
|
47
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+994%
|
60−65
−994%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+971%
|
40−45
−971%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1011%
|
45−50
−1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1011%
|
45−50
−1011%
|
| Metro Exodus | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Hitman 3 | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1043%
|
35
−1043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Metro Exodus | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+1058%
|
18−20
−1058%
|
Так R9 Nano и HD 6670 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 1214% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 1075% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 1.89 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 19 апреля 2011 |
| Стоимость | $649 | $99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 66 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon HD 6670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
