Radeon R9 M470 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M470 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает R9 M470 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M470 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 661 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | нет данных | 84.13 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Emerald | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (10 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M470 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M470 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.536 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M470 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M470 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M470 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M470 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M470 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M470 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Fortnite | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Valorant | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Dota 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Fortnite | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Valorant | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Valorant | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Valorant | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так R9 M470 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 16.44 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 192%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M470 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
