Radeon R9 M395 vs Arc A350M

Место в рейтинге производительности	362	344
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.00	нет данных
Архитектура	GCN (2011−2017)	Xe HPG (2020−2022)
Графический процессор	нет данных	Alchemist
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	9 июня 2015 (8 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена сейчас	1288$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M395 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	6
Частота ядра	834 МГц	1150 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1150 МГц
Количество транзисторов	5000 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	35 Вт (25 - 35 Вт TGP)
Скорость текстурирования	нет данных	55.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M395 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	14000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	No outputs
Eyefinity	1	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
PowerTune	+	нет данных
DualGraphics	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	+	нет данных
Переключаемая графика	1	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M395 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M395 12.98

Arc A350M 14.16
+9.1%

Arc A350M опережает Radeon R9 M395 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M395 8656

Arc A350M 10730
+24%

Arc A350M быстрее Radeon R9 M395 на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M395 6819

Arc A350M 7147
+4.8%

Arc A350M быстрее Radeon R9 M395 на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M395 38490
+6%

Arc A350M 36315

Radeon R9 M395 быстрее Arc A350M на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M395 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−35%

27
+35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Hitman 3	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20 −5%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16 −25%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Hitman 3	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14 +40%
Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry New Dawn	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	15 +36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Так R9 M395 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 20% быстрее, чем R9 M395, в 1080p
Arc A350M на 21.4% быстрее, чем R9 M395, в 1440p
Arc A350M на 12.5% быстрее, чем R9 M395, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395 на 66.7% быстрее, чем Arc A350M.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A350M на 66.7% быстрее, чем R9 M395.

В целом, в популярных играх:

R9 M395 лучше в 6 тестах (9%)
Arc A350M лучше в 58 тестах (85%)
ничья в 4 тестах (6%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	12.98	14.16
Новизна	9 июня 2015	30 марта 2022
Технологический процесс	28 нм	6 нм

Разница в производительности между Radeon R9 M395 и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M395

Arc A350M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 21 голос

Оцените Radeon R9 M395 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 51 голос

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M395 или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.