Radeon R9 M390 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает R9 M390 на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.67 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.68 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Pitcairn | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (10 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4864 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | нет данных | 4.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−216%
| 136
+216%
|
| 1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
| 4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.93 |
| 1440p | нет данных | 5.32 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−617%
|
344
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−588%
|
330
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−367%
|
224
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Fortnite | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−315%
|
141
+315%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−497%
|
185
+497%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−411%
|
92
+411%
|
| Valorant | 85−90
−208%
|
274
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−410%
|
350−400
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−542%
|
77
+542%
|
| Valorant | 45−50
−515%
|
280−290
+515%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так R9 M390 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 216% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 525% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла R9 M390 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 48.51 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 439%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
