Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 260M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M390 опережает 260M SLI на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.57 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | Pitcairn | NB9E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (10 лет назад) | 2 марта 2009 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 224 |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 1508 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 950 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и GeForce GTX 260M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так R9 M390 и GTX 260M SLI конкурируют в популярных играх:
- R9 M390 на 207% быстрее в 1080p
- R9 M390 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M390 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390 превзошла GTX 260M SLI во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 3.05 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 2 марта 2009 |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
У R9 M390 следующие преимущества: производительность выше на 195%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 96%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
