Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 260M SLI
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M390 supera GTX 260M SLI di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390 e di GeForce GTX 260M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 462 | 749 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.51 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Pitcairn | NB9E-GTX |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 giugno 2015 (9 anni fa) | 2 marzo 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 224 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 550 MHz |
| Numero di transistori | 5000 Million | 1508 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 950 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Fortnite | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| World of Tanks | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
È così che R9 M390 e GTX 260M SLI competono nei giochi popolari:
- R9 M390 è 214% più veloce in 1080p
- R9 M390 è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M390 è 1200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M390 è in vantaggio in 59 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.79 | 3.25 |
| Novità | 9 giugno 2015 | 2 marzo 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
R9 M390 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 201.2%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello Radeon R9 M390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M390 e GeForce GTX 260M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
