Radeon R9 M295X 与 RX 7900M
绩效总分
我们对 Radeon R9 M295X 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比R9 M295X高出了337%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.70 | 22.45 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Amethyst | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（9年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−248%
| 160
+248%
|
| 1440p | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
| 4K | 27
−193%
| 79
+193%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Metro Exodus | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Metro Exodus | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−700%
|
344
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−888%
|
168
+888%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Hitman 3 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1032%
|
249
+1032%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−729%
|
116
+729%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
这就是 R9 M295X 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的248% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的388% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 1032%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 R9 M295X。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
