Radeon R9 M295X vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает R9 M295X на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.69 | 20.10 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 723 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
| 1440p | 18−20
−38.9%
| 25
+38.9%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Elden Ring | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Valorant | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Fortnite | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Valorant | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| World of Tanks | 170−180
−19.6%
|
210−220
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Valorant | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Elden Ring | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Elden Ring | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Так R9 M295X и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 4% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 39% быстрее в 1440p
- RTX A500 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M295X на 20% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A500 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A500 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 17.52 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
