Radeon R9 M295X対RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
13.33

RTX A500 MobileはRadeon R9 M295Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M295XとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Ampere (2020−2022)
コードネームTongaGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数723 MHzデータなし
Boost周波数データなし1537 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度92.5498.37
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M295XとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M295XとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R9 M295XとRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M295XとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
Mantle+データなし
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M295X 13.33
RTX A500 Mobile 15.48
+16.1%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M295X 8851
RTX A500 Mobile 10748
+21.4%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M295Xを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−21.7%
56
+21.7%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Hitman 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−108%
77
+108%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−100%
74
+100%
Far Cry New Dawn 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Hitman 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+19.4%
31
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Hitman 3 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−77.3%
39
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

これが人気ゲームでのR9 M295XとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは22%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは19%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が19%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX A500 Mobileの方が108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR9 M295Xが先行(3%)。
  • 70テストでRTX A500 Mobileが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 13.33 15.48
ノベルティ 16 10月 2014 30 3月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M295XとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M295X又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。