Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Radeon R9 M295X на 651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.07 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Tonga | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | нет данных | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16384 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Radeon R9 M295X на 651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon R9 M295X на 652% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon R9 M295X на 358% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon R9 M295X на 1086% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon R9 M295X на 1010% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon R9 M295X на 557% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−452%
| 265
+452%
|
| 1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
| 4K | 31
−384%
| 150
+384%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−739%
|
235
+739%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1205%
|
287
+1205%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−515%
|
209
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Hitman 3 | 35−40
−508%
|
210−220
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−882%
|
275
+882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−950%
|
294
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−652%
|
188
+652%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−689%
|
221
+689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1027%
|
248
+1027%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−491%
|
201
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Hitman 3 | 35−40
−508%
|
210−220
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−793%
|
250
+793%
|
| Metro Exodus | 20−22
−1030%
|
226
+1030%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−929%
|
288
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1449%
|
573
+1449%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−900%
|
220
+900%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1694%
|
305
+1694%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−512%
|
153
+512%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Hitman 3 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1494%
|
271
+1494%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−992%
|
280−290
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1962%
|
268
+1962%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Hitman 3 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1900%
|
280
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1311%
|
250−260
+1311%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Так R9 M295X и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 452% быстрее, чем R9 M295X, в 1080p
- RTX 4090 на 685% быстрее, чем R9 M295X, в 1440p
- RTX 4090 на 384% быстрее, чем R9 M295X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 3900% быстрее, чем R9 M295X.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла R9 M295X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.31 | 100.00 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
