Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает R9 M295X на целых 646% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.56 |
| Энергоэффективность | 3.69 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16384 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−449%
| 258
+449%
|
| 1440p | 24−27
−721%
| 197
+721%
|
| 4K | 29
−393%
| 143
+393%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.12 |
| 4K | нет данных | 11.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−783%
|
212
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
| Elden Ring | 40−45
−523%
|
249
+523%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−928%
|
555
+928%
|
| Metro Exodus | 35−40
−381%
|
178
+381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 50−55
−1458%
|
826
+1458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Dota 2 | 45−50
−317%
|
200
+317%
|
| Elden Ring | 40−45
−1070%
|
468
+1070%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
149
+192%
|
| Fortnite | 75−80
−305%
|
300−350
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−915%
|
548
+915%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| Metro Exodus | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 50−55
−1362%
|
750−800
+1362%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Dota 2 | 45−50
−367%
|
224
+367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−907%
|
544
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 50−55
−1183%
|
680
+1183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| Elden Ring | 20−22
−1615%
|
343
+1615%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−443%
|
500−550
+443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1484%
|
507
+1484%
|
| Metro Exodus | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1441%
|
262
+1441%
|
| Valorant | 30−35
−1633%
|
572
+1633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Dota 2 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Elden Ring | 9−10
−2100%
|
198
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 24−27
−846%
|
227
+846%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1478%
|
284
+1478%
|
| Valorant | 14−16
−2500%
|
364
+2500%
|
Так R9 M295X и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 449% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 721% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 100.00 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У R9 M295X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 646.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
