Radeon R9 M290X Crossfire vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
M40 опережает R9 M290X Crossfire на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.59 | 7.50 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Neptune CF | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 850 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−37.1%
| 85−90
+37.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Fortnite | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Fortnite | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Valorant | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Valorant | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Valorant | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так R9 M290X Crossfire и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 37% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.17 | 24.42 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 10 ноября 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 250 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 42.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
