Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает R9 M290X Crossfire на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.31 |
| Энергоэффективность | 6.62 | 9.67 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Neptune CF | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−57.1%
| 99
+57.1%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.82 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−125%
|
274
+125%
|
| Hitman 3 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−217%
|
301
+217%
|
| Metro Exodus | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−199%
|
272
+199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
259
+112%
|
| Hitman 3 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−202%
|
287
+202%
|
| Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−187%
|
261
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.1%
|
91
−34.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+160%
|
35
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−73.5%
|
203
+73.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 57% быстрее в 1080p
- RX 590 на 40% быстрее в 1440p
- RX 590 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 160% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.05 | 24.34 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
