Radeon RX 580 vs R9 M290X Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает R9 M290X Crossfire на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 349 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.71 | 6.62 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Neptune CF |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 1 марта 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2x 2800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R9 M290X Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+56.5%
| 62
−56.5%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Fortnite | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Valorant | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Fortnite | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Valorant | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Valorant | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 190−200
+13%
|
160−170
−13%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Так RX 580 и R9 M290X Crossfire конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 56% быстрее в 1080p
- RX 580 на 23% быстрее в 1440p
- RX 580 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 78% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 63 тестах (95%)
- R9 M290X Crossfire лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 16.35 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 марта 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 200 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 8.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M290X Crossfire - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
