Radeon R9 Fury vs RTX A2000 Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
21.54

RTX A2000 Mobile опережает R9 Fury всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности273272
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.68нет данных
Энергоэффективность6.3418.44
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
Графический процессорFijiGA107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 июля 2015 (10 лет назад)12 апреля 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842560
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных1215 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1687 МГц
Количество транзисторов8,900 млн8,700 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт95 Вт
Скорость текстурирования224.0135.0
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20
L1 Cache896 Кб2.5 Мб
L2 Cache2 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Fury 21.54
RTX A2000 Mobile 21.65
+0.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9523
Образцы: 445
RTX A2000 Mobile 9571
+0.5%
Образцы: 1208

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
RTX A2000 Mobile 18058
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039
RTX A2000 Mobile 63738
+51.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+10.8%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+33.3%
RTX A2000 Mobile 60336

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90
+13.9%
79
−13.9%
1440p106
+152%
42
−152%
4K48
+26.3%
38
−26.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.10нет данных
1440p5.18нет данных
4K11.44нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−48%
74
+48%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry 5 75−80
−28%
96
+28%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+5.5%
250−260
−5.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50
+0%
Dota 2 120−130
−20.8%
145
+20.8%
Far Cry 5 75−80
−17.3%
88
+17.3%
Fortnite 95
−22.1%
110−120
+22.1%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 80−85
−26.2%
106
+26.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 50−55
+15.9%
44
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−5.5%
96
+5.5%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
41
−22%
Dota 2 130
+0.8%
129
−0.8%
Far Cry 5 75−80
−10.7%
83
+10.7%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−82%
90−95
+82%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 72
−61.1%
110−120
+61.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike: Global Offensive 158
−5.1%
160−170
+5.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−19%
50
+19%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 50−55
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+9%
100−105
−9%
Grand Theft Auto V 47
+6.8%
44
−6.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
33
−9.1%
Valorant 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 102
+41.7%
72
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−25%
24−27
+25%

4K
Epic

Fortnite 25
+0%
24−27
+0%

Так R9 Fury и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 14% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 152% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 42% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 82% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury лучше в 9 тестах (14%)
  • RTX A2000 Mobile лучше в 28 тестах (42%)
  • ничья в 29 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.54 21.65
Новизна 10 июля 2015 12 апреля 2021
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 95 Ватт

У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 0.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 189.5%.

Разница в производительности между Radeon R9 Fury и RTX A2000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 188 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 113 голосов

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Fury или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.