Radeon R9 FURY X vs Quadro P2000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 FURY X и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.

R9 FURY X
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
23.74
+30%

R9 FURY X опережает P2000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 FURY X и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности258328
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.559.80
Энергоэффективность6.1117.23
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорFijiGP106
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 июня 2015 (9 лет назад)6 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода649$585$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у R9 FURY X.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 FURY X и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 FURY X и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961024
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1076 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1480 МГц
Количество транзисторов8,900 млн4,400 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт75 Вт
Скорость текстурирования268.894.72
Производительность с плавающей точкой8.602 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs25664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина191 мм201 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб5 Гб
Ширина шины памяти4096 бит160 бит
Частота памяти1050 МГц1752 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с140.2 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 FURY X 23.74
+30%
Quadro P2000 18.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 FURY X 9452
+30%
Quadro P2000 7268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 FURY X 16710
+144%
Quadro P2000 6847

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 FURY X и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD70−75
+25%
56
−25%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K18−21
+12.5%
16
−12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.27
+12.7%
10.45
−12.7%
1440p27.04
+8.2%
29.25
−8.2%
4K36.06
+1.4%
36.56
−1.4%
  • Стоимость одного кадра у R9 FURY X на 13% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 FURY X на 8% ниже в 1440p
  • У R9 FURY X и Quadro P2000 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

Так R9 FURY X и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:

  • R9 FURY X на 25% быстрее в 1080p
  • R9 FURY X на 20% быстрее в 1440p
  • R9 FURY X на 13% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 66 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.74 18.26
Новизна 24 июня 2015 6 февраля 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 5 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 75 Ватт

У R9 FURY X следующие преимущества: производительность выше на 30%.

С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 FURY X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 85 голосов

Оцените Radeon R9 FURY X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 704 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 FURY X или Quadro P2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.