Quadro P2000 vs Radeon R9 390X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon R9 390X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает P2000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.61 | 9.18 |
| Энергоэффективность | 17.06 | 5.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP106 | Grenada |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2816 |
| Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 275 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R9 390X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−62.5%
| 91
+62.5%
|
| 1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
| 4K | 16
−200%
| 48
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−122%
| 4.71
+122%
|
| 1440p | 29.25
−63.6%
| 17.88
+63.6%
|
| 4K | 36.56
−309%
| 8.94
+309%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 309% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Fortnite | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 170−180
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
29
+123%
|
| Valorant | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Так Quadro P2000 и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 63% быстрее в 1080p
- R9 390X на 20% быстрее в 1440p
- R9 390X на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 25% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 390X на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- R9 390X лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 22.21 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 275 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества R9 390X: производительность выше на 28.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 390X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
