Radeon R9 FURY X vs FirePro W7100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 FURY X и FirePro W7100, включая спецификации и данные о производительности.
R9 FURY X опережает W7100 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 FURY X и FirePro W7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.28 | 6.97 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Fiji | Tonga |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 июня 2015 (9 лет назад) | 12 августа 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 FURY X и FirePro W7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 FURY X и FirePro W7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 920 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 400 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 103.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 3.297 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 191 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 160 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Компонентный видеоразъем HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.83 | 15.02 |
Новизна | 24 июня 2015 | 12 августа 2014 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 400 Ватт |
У R9 FURY X следующие преимущества: производительность выше на 65.3%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества FirePro W7100: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у FirePro W7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 FURY X предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W7100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 FURY X и FirePro W7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.