Radeon R9 390X vs R7 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon R7 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает R7 250 на целых 787% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 793 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.97 | 0.10 |
Энергоэффективность | 6.40 | 3.05 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Grenada | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 9870% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 384 |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 184.8 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 176 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 275 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | N/A |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 250 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+363%
| 19
−363%
|
4K | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Metro Exodus | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Metro Exodus | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Так R9 390X и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 363% быстрее в 1080p
- R9 390X на 940% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 390X на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X превзошла R7 250 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.40 | 2.75 |
Новизна | 18 июня 2015 | 8 октября 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 787.3%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R7 250: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.