Radeon R9 390 vs R7 250
Общая производительность
R9 390 опережает R7 250 на целых 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 221 | 764 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.47 | 0.10 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Grenada | Oland XT |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 89$ |
Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 256$ (2.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 соотношение цены и качества на 12370% лучше, чем у R7 250.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 390 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 160.0 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 716.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 275 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | N/A |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 390 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | 1 | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | - | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | - |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon R7 250 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | нет данных |
Mantle | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 390 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 390 опережает R7 250 на 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 390 быстрее R7 250 на 735% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 390 быстрее R7 250 на 493% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 390 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 150−160
+733%
| 18
−733%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.09 | 2.76 |
Новизна | 18 июня 2015 | 1 октября 2013 |
Стоимость | $329 | $89 |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.