Radeon R9 390X vs HD 6950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает HD 6950 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 531 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 12.62 | 0.54 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Grenada XT | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 14 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 299$ |
| Цена сейчас | 19.99$ (0x) | 320$ (1.1x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 2237% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1408 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | 2,252.8 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 390X опережает HD 6950 на 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
R9 390X быстрее HD 6950 на 261% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 390X быстрее HD 6950 на 284% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так R9 390X и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 310% быстрее в 1080p
- R9 390X на 292% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.45 | 6.78 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 14 декабря 2010 |
| Стоимость | $429 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 200 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 260.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6950: стоимость ниже на $130, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon HD 6950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
