Radeon R9 390 vs Pro Vega 64X

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
20.05

Pro 64X опережает R9 390 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности291189
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.72нет данных
Энергоэффективность5.879.74
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGrenadaVega 10
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (10 лет назад)19 марта 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25604096
Частота ядранет данных1250 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1468 МГц
Количество транзисторов6,200 млн12,500 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт250 Вт
Скорость текстурирования160.0375.8
Производительность с плавающей точкой5.12 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
L1 Cache640 Кб1 Мб
L2 Cache1024 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб16 Гб
Ширина шины памяти512 бит2048 бит
Частота памяти1000 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с512.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.1.125
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 390 20.05
Pro Vega 64X 30.23
+50.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390 8864
Образцы: 3297
Pro Vega 64X 13369
+50.8%
Образцы: 3

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390 и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.05 30.23
Новизна 18 июня 2015 19 марта 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 250 Ватт

У Pro Vega 64X следующие преимущества: производительность выше на 50.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 636 голосов

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 64X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 390 или Radeon Pro Vega 64X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.