Radeon R9 390 vs UHD Graphics 770

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 390 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
23.08
+276%

R9 390 опережает UHD Graphics 770 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности223549
Место по популярностине в топ-10022
Соотношение цена-качество 12.471.29
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Alder Lake
Графический процессорGrenadaAlder Lake xG
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода329$нет данных
Цена сейчас20$ (0.1x)878$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 390 соотношение цены и качества на 867% лучше, чем у UHD Graphics 770.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256032
Частота в режиме Boost1000 МГц300 МГц
Количество транзисторов6,200 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт15 Вт
Скорость текстурирования160.026.40
Производительность с плавающей точкой5,120 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти512 битИспользуется системная
Частота памяти1000 МГц1550 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune+нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
VCE+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390 23.08
+276%
UHD Graphics 770 6.14

Radeon R9 390 опережает UHD Graphics 770 на 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 390 8915
+223%
UHD Graphics 770 2761

Radeon R9 390 быстрее UHD Graphics 770 на 223% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 390 12730
+365%
UHD Graphics 770 2738

Radeon R9 390 быстрее UHD Graphics 770 на 365% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60−65
+253%
17
−253%
4K50−55
+257%
14
−257%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+246%
13
−246%
Battlefield 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 4 100−105
+245%
27−30
−245%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 100−105
+270%
27
−270%
Metro Exodus 55−60
+267%
14−16
−267%
Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+260%
25
−260%
Watch Dogs: Legion 90−95
+260%
24−27
−260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 4 100−105
+245%
27−30
−245%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 100−105
+245%
27−30
−245%
Metro Exodus 55−60
+267%
14−16
−267%
Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+268%
19
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+261%
18
−261%
Watch Dogs: Legion 90−95
+260%
24−27
−260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 100−105
+245%
27−30
−245%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12
−275%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+253%
17
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9
−233%
Watch Dogs: Legion 90−95
+260%
24−27
−260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+246%
12−14
−246%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+264%
10−12
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

Так R9 390 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • R9 390 на 253% быстрее в 1080p
  • R9 390 на 257% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 23.08 6.14
Новизна 18 июня 2015 4 января 2022
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 537 голосов

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1066 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390 или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.