Radeon R9 380 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Radeon R9 380 和 Arc B580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比R9 380高出了154%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.90 | 93.02 |
| 電源效率 | 5.76 | 14.63 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Antigua | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $199 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 945% 性价比高于 R9 380。
詳細規格
Radeon R9 380和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 970 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 3.476 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 380和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 221 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 380和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 970 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 380和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 380和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 380和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 380和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
−53.7%
| 1.99
+53.7%
|
| 1440p | 7.37
−107%
| 3.56
+107%
|
| 4K | 7.37
−24.3%
| 5.93
+24.3%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 54% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 107% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 24% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Dota 2 | 55−60
−146%
|
140
+146%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Fortnite | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78.8%
|
200−210
+78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−177%
|
140−150
+177%
|
| Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Dota 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78.8%
|
200−210
+78.8%
|
| Valorant | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| World of Tanks | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Metro Exodus | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
这就是 R9 380 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的159% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 380的速度要快 19%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc B580的速度要快 430%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 380 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 44项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
