Radeon R9 380 vs Quadro M1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.90
+115%

R9 380 опережает M1000M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности338532
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.023.75
Энергоэффективность5.7812.77
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорAntiguaGM107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода199$200.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у M1000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792512
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных993 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц1072 МГц
Количество транзисторов5,000 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт40 Вт
Скорость текстурирования108.631.78
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти970 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.90
+115%
M1000M 7.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6134
+115%
M1000M 2852

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
+188%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
+135%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+117%
M1000M 23422

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+59%
39
−59%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.215.15
4K7.1113.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Far Cry New Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+86%
40−45
−86%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Far Cry New Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+86%
40−45
−86%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+61.3%
62
−61.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+86%
40−45
−86%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+173%
11
−173%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+211%
27−30
−211%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 95−100
+106%
45−50
−106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+220%
24−27
−220%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7
−171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

Так R9 380 и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 59% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 87% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 380 на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.90 7.39
Новизна 18 июня 2015 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб/4 Гб
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 40 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 115.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества M1000M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 375%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 789 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 540 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.