Radeon R9 290 vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290 и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает Tesla M2090 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 2.63 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Hawaii | GF110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (11 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 947 МГц | 651 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.849 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 9.50 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 120.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
