Radeon R9 290 vs HD Graphics 520
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290 и HD Graphics 520, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает HD Graphics 520 на целых 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 824 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 0.19 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Графический процессор | Hawaii | Skylake GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 309$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290 соотношение цены и качества на 6453% лучше, чем у HD Graphics 520.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24 |
| Частота ядра | 947 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и HD Graphics 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290 опережает HD Graphics 520 на 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290 быстрее HD Graphics 520 на 874% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290 быстрее HD Graphics 520 на 1376% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+850%
| 20
−850%
|
| Full HD | 110−120
+817%
| 12
−817%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Так R9 290 и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:
- R9 290 на 850% быстрее в 900p
- R9 290 на 817% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.95 | 2.15 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 1 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 520 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
