Radeon R9 290 vs HD Graphics 520
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dengan HD Graphics 520, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290 mengungguli HD Graphics 520 dengan selisih 875% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan HD Graphics 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 244 | 824 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 28 |
| Nilai untuk uang | 12.45 | 0.19 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Skylake GT2 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 1 September 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | $309 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290 memiliki 6453% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 520.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan HD Graphics 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan HD Graphics 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 24 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 25.20 |
| Performa floating-point | 4,849 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan HD Graphics 520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan HD Graphics 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan HD Graphics 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290 dan HD Graphics 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 290 dan HD Graphics 520, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan HD Graphics 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 290 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 875% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 290 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 874% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 290 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 1376% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 290 dan HD Graphics 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 190−200
+850%
| 20
−850%
|
| Full HD | 110−120
+817%
| 12
−817%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Beginilah cara R9 290 dan HD Graphics 520 bersaing dalam permainan populer:
- R9 290 adalah 850% lebih cepat di 900p
- R9 290 adalah 817% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.96 | 2.15 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 1 September 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta HD Graphics 520 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan HD Graphics 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
