Radeon R9 285 vs R7 350
Общая производительность
R9 285 опережает R7 350 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.15 | 0.85 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tonga | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 6 июля 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 85$ (0.3x) | 142$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 285 соотношение цены и качества на 1800% лучше, чем у R7 350.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 918 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.5 Гб/с | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.30 | 5.58 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 6 июля 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
