GeForce GTX 1060 6 GB vs 315M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает 315M на целых 8745% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 1332 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 1.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP106 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 5 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 16 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 606 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.03878 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 73 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | до 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
| 1440p | 47 | 0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 81 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Fortnite | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+3517%
|
6−7
−3517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| World of Tanks | 260−270
+2100%
|
12−14
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
Так GTX 1060 6 GB и GeForce 315M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 8900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GeForce 315M во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.65 | 0.29 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 5 января 2011 |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 14 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 8744.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GeForce 315M: энергопотребление ниже на 757.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 315M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 315M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 315M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
