Radeon R9 280X vs Tesla M2070
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и Tesla M2070, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает Tesla M2070 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 603 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | 0.06 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 3,099$ |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 4064$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 19783% лучше, чем у Tesla M2070.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | нет данных | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Tesla M2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 2.0 |
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Tesla M2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
| Metro Exodus | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
| Metro Exodus | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Metro Exodus | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Так R9 280X и Tesla M2070 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 214% быстрее в 1080p
- R9 280X на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.11 | 4.87 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 июля 2011 |
| Стоимость | $299 | $3099 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2070 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
