Radeon R9 280X vs Quadro 5000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.15
+202%

R9 280X опережает 5000 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности352630
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.570.15
Энергоэффективность4.152.26
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTahitiGF100
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)23 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода299$2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 3613% лучше, чем у Quadro 5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048352
Частота ядранет данных513 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов4,313 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт152 Вт
Скорость текстурирования128.022.57
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs3240
TMUs12844

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 мм248 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2.5 Гб
Ширина шины памяти384 бит320 бит
Частота памятинет данных750 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с120.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro 5000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.15
+202%
Quadro 5000 5.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+202%
Quadro 5000 1934

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
+205%
21−24
−205%
4K31
+210%
10−12
−210%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.67119.00
4K9.65249.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16−18
−206%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+214%
35−40
−214%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry New Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 90−95
+210%
30−33
−210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 75−80
+217%
24−27
−217%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

Так R9 280X и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 205% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 210% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.15 5.02
Новизна 8 октября 2013 23 февраля 2011
Максимальный объём памяти 3 Гб 2.5 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 152 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 201.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 5000: энергопотребление ниже на 64.5%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Quadro 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 693 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 голоса

Оцените Quadro 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Quadro 5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.