Radeon R9 280X vs 660M

VS

Общая производительность

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.10
+54.6%

R9 280X опережает 660M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности330424
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 11.93нет данных
АрхитектураGCN (2011−2017)RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессорThaiti XTLRDNA 2 Rembrandt
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (10 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода299$нет данных
Цена сейчас11.99$ (0x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048384
Частота в режиме Boost1000 МГц1900 МГц
Количество транзисторов4,313 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт45 Вт
Скорость текстурирования128.045.60
Производительность с плавающей точкой4,096 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Пропускная способность памяти288 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
Mantle-нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.10
+54.6%
Radeon 660M 9.77

R9 280X опережает 660M на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837
Radeon 660M 6285
+7.7%

660M быстрее R9 280X на 8% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 10792
+62.2%
Radeon 660M 6652

R9 280X быстрее 660M на 62% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 33045
+42.3%
Radeon 660M 23222

R9 280X быстрее 660M на 42% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 8343
+76.2%
Radeon 660M 4735

R9 280X быстрее 660M на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 52117
+73%
Radeon 660M 30130

R9 280X быстрее 660M на 73% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 280X 285376
+0.8%
Radeon 660M 283076

R9 280X быстрее 660M на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+171%
24
−171%
4K34
+61.9%
21−24
−61.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4%
26
+4%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20
−20%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
30−35
−50%
Hitman 3 35−40
+0%
35
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.7%
26
−7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+180%
15
−180%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
30−35
−50%
Hitman 3 35−40
+218%
11
−218%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Metro Exodus 45−50
+58.6%
29
−58.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
25
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
25
−92%
Watch Dogs: Legion 27−30
+27.3%
22
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
30−35
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+123%
22
−123%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
15
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Так R9 280X и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 171% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 62% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 218% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X лучше в 69 тестах (96%)
  • Radeon 660M лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.10 9.77
Новизна 8 октября 2013 4 января 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 636 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.