Radeon R9 280X vs Quadro FX 1800
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает FX 1800 на целых 1354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 1062 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | 0.05 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | G94 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 489$ |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 132$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 23760% лучше, чем у FX 1800.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 64 |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 176 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 280X опережает Quadro FX 1800 на 1354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 280X быстрее Quadro FX 1800 на 1352% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+1550%
| 4−5
−1550%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1329%
|
45−50
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1241%
|
40−45
−1241%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1308%
|
70−75
−1308%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1293%
|
60−65
−1293%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1300%
|
50−55
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1329%
|
40−45
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1329%
|
45−50
−1329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1329%
|
45−50
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1241%
|
40−45
−1241%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1308%
|
70−75
−1308%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1293%
|
60−65
−1293%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1300%
|
50−55
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1329%
|
40−45
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1254%
|
48
−1254%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1329%
|
45−50
−1329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1308%
|
70−75
−1308%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1293%
|
60−65
−1293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+1350%
|
20
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1329%
|
45−50
−1329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1329%
|
40−45
−1329%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1329%
|
27−30
−1329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Hitman 3 | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Hitman 3 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1350%
|
20−22
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Metro Exodus | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Так R9 280X и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 1550% быстрее в 1080p
- R9 280X на 1650% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.12 | 1.04 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 30 марта 2009 |
| Стоимость | $299 | $489 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 59 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
