Radeon R9 280X vs Quadro FX 4800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro FX 4800, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает FX 4800 на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro FX 4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 835 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.55 | 0.06 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 1.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Tahiti | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 11 ноября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 9150% лучше, чем у FX 4800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro FX 4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro FX 4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+3751%
| 179.90
−3751%
|
| 4K | 9.06
+3871%
| 359.80
−3871%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 3751% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 3871% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Valorant | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Fortnite | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| World of Tanks | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Valorant | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| World of Tanks | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Так R9 280X и FX 4800 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 540% быстрее в 1080p
- R9 280X на 560% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.04 | 2.54 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 492.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
С другой стороны, преимущества FX 4800: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 4800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Quadro FX 4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
