Radeon R9 280X対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	354	102
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.38	93.19
電力効率	4.18	14.67
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Xe2 (2025)
コードネーム	Tahiti	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$299	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はR9 280Xより1632%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2560
コア周波数	データなし	2670 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	4,313 million	19,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	427.2
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	128	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	275 mm	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	2375 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 280XとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 14.61

Arc B580 38.95
+167%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837

Arc B580 15565
+167%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −95.3%	125 +95.3%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	33 −27.3%	42 +27.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.67 −135%	1.99 +135%
1440p	12.46 −250%	3.56 +250%
4K	9.06 −52.8%	5.93 +52.8%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が135%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が250%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が53%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −430%	143 +430%
Cyberpunk 2077	30−33 −150%	75−80 +150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −116%	100−110 +116%
Counter-Strike 2	27−30 −333%	117 +333%
Cyberpunk 2077	30−33 −150%	75−80 +150%
Forza Horizon 4	60−65 −158%	160−170 +158%
Forza Horizon 5	40−45 −158%	100−110 +158%
Metro Exodus	40−45 −129%	95−100 +129%
Red Dead Redemption 2	35−40 −114%	75−80 +114%
Valorant	60−65 −166%	160−170 +166%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −116%	100−110 +116%
Counter-Strike 2	27−30 −285%	104 +285%
Cyberpunk 2077	30−33 −150%	75−80 +150%
Dota 2	36 −289%	140 +289%
Far Cry 5	55−60 −23.2%	69 +23.2%
Fortnite	80−85 −108%	170−180 +108%
Forza Horizon 4	60−65 −158%	160−170 +158%
Forza Horizon 5	40−45 −158%	100−110 +158%
Grand Theft Auto V	54 −159%	140−150 +159%
Metro Exodus	40−45 +16.7%	36 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −86.2%	200−210 +86.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −177%	140−150 +177%
Valorant	60−65 −166%	160−170 +166%
World of Tanks	190−200 −43.1%	270−280 +43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −116%	100−110 +116%
Counter-Strike 2	27−30 −252%	95 +252%
Cyberpunk 2077	30−33 −150%	75−80 +150%
Dota 2	137 −155%	350−400 +155%
Far Cry 5	55−60 −75%	95−100 +75%
Forza Horizon 4	60−65 −158%	160−170 +158%
Forza Horizon 5	40−45 −158%	100−110 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −86.2%	200−210 +86.2%
Valorant	60−65 −166%	160−170 +166%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −214%	69 +214%
Grand Theft Auto V	21−24 −161%	60−65 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −155%	350−400 +155%
Red Dead Redemption 2	12−14 −215%	40−45 +215%
World of Tanks	100−110 −142%	250−260 +142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −139%	70−75 +139%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	35−40 −254%	130−140 +254%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	100−105 +163%
Forza Horizon 5	24−27 −183%	65−70 +183%
Metro Exodus	30−35 −164%	85−90 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −150%	50−55 +150%
Valorant	35−40 −239%	120−130 +239%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	24−27 −200%	78 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	65−70 +150%
Metro Exodus	10−11 −360%	46 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −193%	130−140 +193%
Red Dead Redemption 2	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	65−70 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −236%	45−50 +236%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	68 −165%	180−190 +165%
Far Cry 5	18−20 −221%	60−65 +221%
Fortnite	16−18 −241%	55−60 +241%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 5	12−14 −217%	35−40 +217%
Valorant	16−18 −300%	65−70 +300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのR9 280XとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは95%速い。
Arc B580は1440pでは192%速い。
Arc B580は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 280Xの方が17%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が430%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでR9 280Xが先行（4%）。
42テストでArc B580が先行（93%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.61	38.95
ノベルティ	8 １０月 2013	16 １月 2025
最大メモリー容量	3 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット