Radeon R9 270X vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает R9 270X на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.85 | 24.89 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 19.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
216
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Metro Exodus | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Dota 2 | 45−50
−150%
|
115
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Fortnite | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
| Metro Exodus | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Dota 2 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
153
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| World of Tanks | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Valorant | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Valorant | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Так R9 270X и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 230% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 200% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 270X на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.10 | 34.51 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 185.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
