Radeon R9 280X vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает R9 280X на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.18 | 24.84 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−54.7%
| 99
+54.7%
|
| 1440p | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
| 4K | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 1440p | 14.24 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Elden Ring | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−248%
|
216
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Valorant | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 36
−219%
|
115
+219%
|
| Elden Ring | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Fortnite | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−115%
|
116
+115%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Dota 2 | 137
+31.7%
|
104
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
153
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Valorant | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Elden Ring | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| World of Tanks | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| Metro Exodus | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Valorant | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Elden Ring | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Valorant | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Так R9 280X и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 55% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 152% быстрее в 1440p
- R9 280X на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 32% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 36.09 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 137.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
