GeForce GTX 760 vs Quadro K2200M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro K2200M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает K2200M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro K2200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 370 | 453 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.42 | 4.03 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GK104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 19 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Цена сейчас | 136$ (0.5x) | 228$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у K2200M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro K2200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro K2200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | 1152 | нет данных |
Частота ядра | 980 МГц | 667 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 94.1 млрд/сек | 26.68 |
Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | 853.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro K2200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 24.1 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro K2200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro K2200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro K2200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
PhysX | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro K2200M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro K2200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 760 опережает Quadro K2200M на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 760 быстрее Quadro K2200M на 38% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 760 быстрее Quadro K2200M на 32% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Quadro K2200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Так GTX 760 и K2200M конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 47% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.41 | 8.98 |
Новизна | 25 июня 2013 | 19 июля 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Quadro K2200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro K2200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.