Radeon R9 270X vs GeForce GTX 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает GTX 660M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.61 | 0.71 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Curacao XT | N13E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 276$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 549% лучше, чем у GTX 660M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 30.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает GeForce GTX 660M на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее GeForce GTX 660M на 241% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 270X быстрее GeForce GTX 660M на 275% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+233%
| 30
−233%
|
| Full HD | 120−130
+233%
| 36
−233%
|
| 1200p | 120−130
+216%
| 38
−216%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так R9 270X и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 233% быстрее в 900p
- R9 270X на 233% быстрее в 1080p
- R9 270X на 216% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.66 | 3.72 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
