Radeon R9 270 vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270 и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270 опережает Tesla K20c на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 490 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.06 | 0.37 |
| Энергоэффективность | 5.11 | 2.73 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Curacao | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 ноября 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270 соотношение цены и качества на 1268% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2496 |
| Частота ядра | нет данных | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 74.00 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.368 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и Tesla K20c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.18 | 8.95 |
| Новизна | 13 ноября 2013 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У R9 270 следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270 и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
