Radeon R9 290X vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290X опережает Tesla K20c на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 487 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.82 | 0.35 |
Энергоэффективность | 4.63 | 2.76 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Hawaii | GK110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 1277% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2496 |
Частота ядра | нет данных | 706 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 146.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 176 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Tesla K20c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Tesla K20c API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.38 | 91.40 |
4K | 11.20 | 152.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так R9 290X и Tesla K20c конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 146% быстрее в 1080p
- R9 290X на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.25 | 8.90 |
Новизна | 24 октября 2013 | 12 ноября 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 116.3%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.